La performance di Donald Trump sarà in primo piano in questi giorni di Convention Repubblicana. Axios ha analizzato se e quanto il programma di politica economica annunciato 4 anni fa da Trump è stato attuato.

Gli americani votano con il portafoglio, si sa: per la scelta dell’uomo da mandare (o far rimanere) alla Casa Bianca, gli americani guardano più ai programmi economici realizzati dal presidente in carica o da quelli promessi dallo sfidante,

Ebbene, la performance economica di Donald Trump sarà in primo piano in questi giorni di Convention Repubblicana, con il presidente e il partito pronti a rivendicare le promesse mantenute e i successi acquisiti in questi quattro anni di governo, proprio come lo saranno il giorno in cui gli americani infileranno la scheda nell’urna il prossimo 3 novembre.

Trump ha mantenuto le promesse fatte 4 anni fa? A questa domanda hanno cercato di rispondere Dan Primack e Courtenay Brown di Axios che hanno stilato una sorta di pagella passandole in rassegna, una per una, con i relativi risultati.

• Far crescere l’economia del 4% l’anno: fallito.

L’economia Usa è cresciuta di una media del 2,5% durante i primi tre anni della presidenza, toccando il 3% nel 2018 ma ridiscendendo al 2,2% nel 2019.

• Ridurrre il debito nazionale e cancellarlo interamente entro otto anni: fallito.

Il debito era a quota 19,57 trilioni alla fine del 2016, ma è cresciuto ogni anno da allora, e adesso veleggia intorno ai 27 trilioni, senza che si scorga alcun trend di riduzione,.

• Rinegoziare gli accordi commerciali: Fatto.

• Diminuire il deficit commerciale: il deficit si è ampliato ogni anno della presidenza secondo i dati dell’U.S. Census Bureau

• Mettere dazi alle importazioni dalla Cina e bloccare la pratica del furto dei segreti commerciali americani: fatto a metà.

Dopo due anni e mezzo di braccio di ferro, dazi e negoziati commerciali a intermittenza, l’amministrazione Trump ha firmato con la Cina la fase uno di un accordo commerciale a gennaio di quest’anno che risolve solo parzialmente questi problemi, non sembra funzionare alla grande e non lascia intravedere l’opportunità di raggiungere a breve la fase 2 (lo stesso Trump recentemente ha definito “improbabile” questa possibilità).

• Riportare in patria I lavori da operaio persi a causa della delocalizzazione: riuscito solo parzialmente

I numeri di posti di lavoro nel settore manifatturiero sono cresciuti di circa mezzo milione, passando da 12,36 a 12,87 milioni, Ma al gennaio 2020 c’erano meno americani impiegati in fabbrica di quando Trump è entrato in carica.

• Rivitalizzare l’industria: riuscito a metà.

Il principale indice manifatturiero – Institute for Supply Management (ISM) manufacturing index – si è effettivamente innalzato quando Trump è entrato in carica e ha toccato il suo massimo storico nel 2018. Ma da allora l’indice si è contratto per la prima volta dal gennaio 2016 e ora gravita ad un livello simile rispetto a quello del 2009.

• Riportare i minatori e i lavoratori dell’acciaio al lavoro: riuscito a metà.

Se il numero dei lavoratori nel settore del ferro e dell’acciaio è aumentato del 10,3% tra il maggio 2016 e l maggio 2019, il numero di minatori è cresciuto di sole 200 unità tra dicembre 2016 e lo stesso mese del 2019, salvo precipitare per migliaia di unità in occasione della pandemia.

• Le aziende come Apple torneranno a produrre in America: fallito

• Massiccio taglio delle tasse senza gravare sul deficit: riuscito a metà.

I tagli delle tasse trumpiani sono stati i più incisivi degli ultimi 30 anni. Ma non si sono ripagati affatto da soli, come pretendeva la propaganda trumpiana, perché il deficit è aumentato costantemente raggiungendo il record proprio in questi mesi.

• Tagliare le tasse alle imprese del 15%; la tassa è passata dal 35 al 21%.

• Escludere dalle tasse le spese per la cura dei figli: fallito. Il decreto fiscale del 2017 ha effettivamente esteso il tax credit per queste spese, ma non nella misura necessaria.

• Attirare miliardi di dollari dall’estero: fallito. Gli investimenti esteri sono calati e hanno toccato l’anno scorso il livello più basso degli ultimi dieci anni.

• Eliminare regolamenti “ammazzalavoro”: riuscito a metà. L’amministrazione ha portato a termine 243 azioni di deregulation nei suoi primi due anni, ma sono state definite economicamente insignificanti. Inoltre molti di questi provvedimenti sono finiti in tribunale, dove la Casa Bianca ha perso nel 80% dei casi.

 da Milano Finanza 29 agosto

la corsa alla casa bianca

Il decalogo di Donald

Donald Trump

Trump cerca la riconferma con un obiettivo:ribaltare definitivamente le politiche americane degli ultimi 40 anniAllora viva le piccole imprese, largo al Made in Usa e addio alla Cina

di Guido Salerno Aletta

È un Donald Trump che va sempre a mille, quello che si ripresenta. Ma c’è una differenza sostanziale rispetto alla volta passata: mentre nella campagna elettorale per il primo mandato le sue proposte dirompenti erano state accolte con sarcasmo, se non ridicolizzate, ora fanno letteralmente terrore: perché è sempre nel second term che i presidenti chiudono le partite di lunga lena. D’altra parte, se negli Usa c’è una competizione elettorale che ancora una volta trascende nei toni e nei mezzi, se c’è uno scontro violento non solo sul piano politico, è perché Trump mette in discussione le idee dominanti, quelle su cui si fonda la legittimazione delle politiche in atto: quelle che da almeno quattro decenni sono state fabbricate dal potere economico al pari di qualsiasi altro prodotto industriale o finanziario.

 

Ci vorrebbe Carlo Marx, che così la pensava in ordine alla capacità proteiforme di creare le idee dominanti nella società da parte della classe che detiene il potere economico, per descrivere il conflitto in corso in America, visto che ai suoi tempi la considerava come «l’esempio più perfetto di Stato moderno». Riteneva infatti che l’indipendenza dello Stato moderno «non si trova più che in quei Paesi dove gli ordini [feudali] non si sono ancora sviluppati in classi, dove gli ordini, eliminati nei paesi più progrediti, esercitano ancora una funzione ed esiste una mescolanza per cui nessuna parte della popolazione può arrivare a dominare le altre». Se, dunque, quattro anni fa Trump era riuscito a essere eletto presidente, e se ora corre per un secondo mandato con un programma elettorale che sconfessa radicalmente tutto ciò che per decenni è stato ritenuto politically correct, è ben per questo: perché in America c’è ancora una vitalità caotica, un’irrequietezza sociale e umana irrefrenabile che è riuscita a mettere in scacco l’establishment, dal potere politico del Congresso con i Rappresentanti che siedono per decenni garantendo le lobby a quello finanziario di Wall Street, da quello militare del Pentagono alla ragnatela del Deep State che si annida nelle Agenzie federali. Ce n’è per tutti, nel programma elettorale di Trump, ormai il nemico giurato per i Democratici che pronosticano una catastrofe democratica nel caso di una sua rielezione. L’incipit è battagliero: «Combatto per Voi!»: dieci macroaree e 50 punti che fanno letteralmente a pezzi il modello di crescita che l’America ha adottato a partire dagli anni 80: a favore dei servizi e della New Economy ma a danno della manifattura, con una delocalizzazione produttiva esasperata che ha arricchito le multinazionali senza bandiera.

 

Il lavoro è al primo punto: la ripresa deve essere fulminea, per creare 10 milioni di posti di lavoro nei prossimi dieci mesi. Essendone stati distrutti una ventina di milioni tra fine inverno e inizio estate, non è un obiettivo implausibile, considerando che un anno fa il tasso ufficiale di disoccupazione era di poco superiore al 3,5% e che è schizzato a oltre il 17% nel pieno della crisi. Il modello è quello vocazionale italiano: 1 milione di nuove piccole imprese. Sono cinque gli strumenti previsti per raggiungere questi obiettivi: tagli alle tasse per aumentare gli stipendi; accordi commerciali equi (fair trade e non solo free trade) per mantenere i posti di lavoro in America; crediti fiscali per i prodotti Made in Usa; espansione delle Opportunity Zones; ulteriore deregolamentazione del settore energetico per conseguire la piena indipendenza dall’estero. La dipendenza dalla Cina va ridotta: è una netta marcia indietro rispetto alla strategia adottata a partire dal 2000. Bisogna riportare a casa un milione di posti di lavoro, fornendo crediti fiscali alle imprese che fanno reshoring, elevandoli al 100% delle spese sostenute per le imprese che operano nel settore farmaceutico e della robotica. Le imprese che fanno outsourcing in Cina non potranno beneficiare di contratti federali. Per quanto riguarda l’emergenza sanitaria, si prosegue senza remore contro la Cina, ritenuta responsabile per aver permesso al Covid-19 di circolare per il mondo. L’obiettivo americano è di sviluppare il vaccino entro la fine di quest’anno e di tornare alla normalità nel 2021. Si farà in modo da produrre negli Usa tutte le medicine e i dispositivi di protezione individuale occorrenti, preparandosi al meglio per fronteggiare future emergenze.

 

La sanità è da sempre un nervo scoperto. Avendo tolto l’obbligo di assicurarsi, occorre comunque provvedere per ridurre gli oneri che gravano sui cittadini americani: non solo si promette di tagliare il prezzo dei farmaci, questione su cui anche i democratici in passato convenivano, ma anche di abbassare i premi delle assicurazioni, schizzati in alto a seguito dell’Obamacare in quanto avrebbe imposto maggiori rischi alle compagnie. Deve anche cessare la pratica delle fatture «a sorpresa», quelle che addebitano cifre a tre e anche a quattro zeri che obbligano il paziente a ricorrere a prestiti bancari per saldarle. Il Big Pharma e le assicurazioni sanitarie non la prenderanno bene: vedremo a consuntivo quanti fondi avranno destinato per sostenere la campagna elettorale di Trump. Si strappa anche nel settore dell’educazione, che già oggi drena risorse federali assai consistenti ma con risultati non commendevoli: sarà garantita la libertà di scelta per gli alunni, tra scuole pubbliche e private. In Italia ci si provò con il buono scuola, ma alla fine prevalsero le levate di scudi in favore della scuola pubblica nei confronti di quelle organizzate da istituzioni religiose. Il principio da cui si partiva era giusto: lo Stato deve finanziare il bisogno, non la struttura pubblica che lo soddisfa: ma il potere burocratico e contrattuale delle strutture si sono dimostrati immensi. Curiosamente, si prevede di insegnare nelle scuole l’«eccezionalismo americano»: vista la fase di declino, potrebbe valere quanto si dice dell’araldica nobiliare, che divenne disciplina di studio solo quando l’Evo era ormai tramontato. Il capitolo più succoso è intitolato Prosciugare la palude, un proclama anti-casta che sembra copiato dai manifesti politici italiani di questi ultimi anni. Piacerebbe assai ai populisti de noantri, ora ben inchiavardati nelle un tempo vilipese poltrone, la prima proposta: imporre limiti di mandato ai parlamentari, alcuni dei quali sono dei veri e propri satrapi, irremovibili per la vastità delle ragnatele di affari e di interessi che hanno creato negli anni. Alle destre libertarie italiane, quelle che rappresentano i piccoli imprenditori, gli artigiani e i commercianti, piacerebbe la prospettiva di porre fine al «bullismo esercitato contro i cittadini e le piccole imprese americane»: è sempre il solito Stato, forte con i deboli e debole con i forti.

L’alzo zero prosegue con due altre iniziative dirompenti: maggiore trasparenza nell’uso dei fondi di Washington e prosciugamento della palude globalista, attaccando le organizzazioni internazionali che danneggiano i cittadini americani. Come se non bastasse, si prevede di finanziare in modo consistente la polizia, nel puro stile tradizionale Law and Order: le pene per chi assale le forze dell’ordine saranno rese più pesanti; verranno considerati come atti di terrorismo le sparatorie dalle auto; verranno perseguiti in giudizio i gruppi estremisti Antifa e infine sarà eliminata la possibilità di essere messi in libertà su cauzione per una serie di reati gravi. Gli incriminati rimarranno in carcere preventivo fino alla conclusione del processo: qui, il giustizialismo dell’Italia ha fatto da battistrada. La fibrillazione dei democratici, non solo americani, raggiunge l’apice di fronte alla proposta di impedire agli immigrati illegali di beneficiare di ogni forma di welfare, dall’assistenza sanitaria all’istruzione, richiedendo a tutti i nuovi migranti di sostenersi autonomamente: niente di strano, visto che questa ultima è una condizione già prevista per i cittadini europei che si spostano da un Paese all’altro dell’Unione. Dove si proclama la tolleranza zero, è con la deportazione obbligatoria per gli stranieri membri di gang criminali, lo smantellamento delle reti di traffico di esseri umani, la espugnazione delle città-santuario, dove la malavita si è rinserrata e la polizia non mette piede. Parole dure, di verità, queste ultime, assai simili a quelle che furono pronunciate solo poco più di un anno fa dal ministro francese dell’Interno Gerard Collomb nel dimettersi dall’incarico: ci sono aree della Francia che vanno riconquistate dalla Repubblica.

 

Sulla politica estera, il Programma di Trump si chiude con un filotto: «Porre fine alle guerre senza fine», riportare le truppe americane a casa, obbligare i Paesi alleati a pagare per la difesa di cui beneficiano e che finora è stata messa a carico del contribuente americano, lanciare una Space Force. Sembrano tornati i tempi dello Scudo spaziale di Ronald Reagan, con l’immensa differenza che costui lasciava chiudere le imprese americane e con il presidente della Federal Reserve, Paul Volcker, che alzava i tassi di interesse per stroncare l’inflazione. Quarant’anni esatti di demolizione produttiva, di impoverimento della classe media, di globalizzazione, di America che cresce fuori dagli Usa. Ora tutto si ribalta, in perfetto stile trumpiano: l’America è questa. (riproduzione riservata)